Quilmes, 30 de julio.- El autor del proyecto, concejal Mario Sahagun (ARI-CC), explicó: 'las versiones que han circulado respecto del cese del contrato con CLIBA y la eventual llegada de COVELIA al monopolio de la prestación del servicio nos ha preocupado mucho, porque el pliego es claro a la hora de impedir maniobras de ésta naturaleza'.

^{HAY DUDAS. QUIEREN SABER DE QUE SE TRATA.}
El concejal 'arista' indicó que, 'las actuales condiciones de prestación se dan en el marco de un pliego de contratación que está vigente. Si CLIBA deja la prestación  hay dos cuestiones centrales: la primera es saber porque y en que condiciones lo hace y la segunda es aclarar que una nueva licitación de esas zonas es requisito ineludible', y agregó: 'hace semanas que estudiamos las condiciones del contrato y el pliego y este pedido de informes profundiza todas las cuestiones sobre la que los ediles tenemos dudas. El Ejecutivo deberá responder en el plazo fijado y si no lo hace, hemos hecho la reserva de pedir explicaciones personalmente tal nos faculta el art. 108 de la Ley Orgánica. Esperamos que el oficialismo democratice sus prácticas y nos permita saber de que se trata'.
'Claro -apuntó- que la instancia de la Justicia es evaluada por éstas horas, y será aquella a la que deba apelarse si la situación se presenta con negativa a informar las alternativas de éste proceso que compromete el contrato más costoso del erario'.

^{Espacio de lectores
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.}