El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

    
Actualidad Politica Deportes Opinion Editorial Breves
 
Director Periodístico: Roberto Carrigall (155-715-9209)


Sección Politica


Compartir

HCD: APROBARON CONVENIOS POR MÁS DE 18 MILLONES DE PESOS
Será para ampliar la Red Cloacal del barrio Primavera y el entubamiento del Canal Güemes

Haga click aqui para agrandar la foto

Durante la mañana se llevó a cabo una sesión extraordinaria con el fin de convalidar un Convenio Marco que firmó el Ejecutivo para la extensión de la Red Cloacal en el 'Barrio Primavera' de Quilmes Oeste, en su etapa I y II, y para el entubamiento del Canal Güemes. Los mismos fueron aprobados por unanimidad con la presencia de la totalidad del Cuerpo Legislativo, aunque el concejal opositor José Cazazza, dejó planteadas algunas dudas sobre lo aprobado.


Quilmes, 13 de mayo.- Luego de finalizada la sesión Extraordinaria, el presidente del HCD, José Migliaccio dio algunas presiciones sobre la convalidación del convenio, y minimizó las dudas que puso de manifiesto el concejal José Cazazza (Federación Peronista). 'Hoy se aprobaron dos temas importantísimos para Quilmes. Se trata de la extensión de la Red Cloacal del Barrio Primavera ( Etapa I y II), que se ha convalidado en el día de la fecha, para que se termine lo más rápidamente con el saneamiento de toda la infraestructura básica y sanitaria en el distrito, con lo cual se han dispuesto más de 18 millones de pesos para una obra que los vecinos venían reclamando desde hace mucísimos años', manifestó Migliaccio. Respecto a las dudas planteadas por el edil José Cazazza señaló: 'las dudas de algunos concejales están planteadas en función de lo que pueda suceder después, con los mayores costos por un lado, y con quien se hará cargo de algunas cuestiones como el cobro del 'recupero', y esto lo iremos viendo sobre la marcha. Lo importante de esta sesión extraordinaria es haber convalidado y consolidado este convenio firmado por el Ejecutivo para que el vecino pueda ir palpando la obra'.

LAS DUDAS DE CAZAZZA
El concejal opositor José Cazazza (Bloque Federación Peronista), planteó algunas dudas sobre lo aprobado por el HCD en la mañana de hoy, aunque reconoció haber votado favorablemente en virtud de tratarse de una obra que permitirá mejorar la calidad de vida de los vecinos. Luego de finalizada la sesión dialogó con 'El Mástil Digital'.

-¿Cuales son su dudas respecto de estos convenios que hoy a convalidado el Legislativo comunal?
-Las dudas que plantee sobre este convenio están centradas sobre los adicionales. Si bien se dice que esto no va a ocurrir, y en este tipo de obras, por la experiencia que tengo, siempre surgen adicionales. Yo quiero saber si esto pasa, quien se va a hacer cargo, si la empresa o el municipio. También, y según lo planteo el concejal (Roberto) Gaudio, se va a cobrar un 'recupero'. En ese sentido mi duda está planteada si esto se lo van a cobrar finalmente a los vecinos. Por eso le pedí al señor presidente del Concejo una mayor y más amplia explicación sobre el tema.
-También planteó algunas dudas sobre el convenio para el entubamiento del canal Gûemes
-Sí, porque el proyecto dice que cualquier reclamo que pudiera haber de parte del contratista, se hará cargo el municipio con recursos propios, Si están adviertiendo esta cuestión es por algo.... Por lo tanto, y como todo esto es muy ambiguo, me interesa saber hasta que punto puede llegar ese reclamo, aunque tampoco me lo supieron explicar.
-Más allá de estas cuestiones, usted votó favorablemente...
-El cuerpo lo iba a aprobar porque se trata de obras para los vecinos, y siempre que se trate de mejorar la calidad de vida de los vecinos no nos va a encontrar a nosotros poniendo palos en las ruedas, aunque tampoco vamos a permitir que se haga cualquier cosa. Simplemente se trata de saber que cosas estamos aprobando, y pedir algunas explicaciones, nada más.

Espacio de lectores
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.




Roberto Carrigall
[ver perfil]




  Comentarios Enviados (2)

KUHN RICARDO - licenciadosh@hotmail.com | 15/05/2010 20:47

Estimado Colega: No solo mejoraria la calidad de vida sobre todo,, si no tambien el drenaje y lo mas importante la no contaminacion de la zona ya que si usted se pone a analizar de todo lo que transporta su afluente, el arroyo guemes, de donde proviene, lo que se arroja en el,, podria decir que bueno que todo eso no se disemine por las calles, se introduzca en las viviendas, los vecinos estamos con 20 cms de agua cloacal cuando desborda el arroyo y en mas con esta problematica por mas de 40 años.- No seria conveniente analizarlo de otra perspectiva de una mejora por mas pequeña que sea y no implantarnos siempre, con "no" es bueno dudar pero tambien participar.- Lo invito a recorrer el barrio cuando se inunda,, ya que dudo que usted sea de esta zona, y veremos,, de que si hay alguien que quiere hacer algo por quilmes DEJEMOSLO.- LIC. SEG Y HIG. KUHN RICARDO

Enrique Bifano - enriquebifano@yahoo.com.ar | 14/05/2010 11:14

La principal duda que me cabe en esta cuestión es si la canalización de este arroyo va a mejorar el drenaje regional, todo entubamiento reduce el drenaje, que pasará si durante el obraje hay una gran tormenta, existen planes de contingencia. Como premonición estamos bien, gastamos 19 millones que van a servir para mejorar la calidad de vida de algunos priveligiados, pero quien se hace responsable si la cosa sale mal, no resulta de acuerdo a lo planificado, quien paga los platos rotos, los actuales beneficiarios o los pobres de siempre. Aseguro que vampos a seguir inundandonos y para colmo creo que más, con mayores daños. Siempre se empieza por el tejado, no existe una planificación oportuna nadie se hace responsable, pregunten al Sr. Carracela de Recursos Hídricos del Municipio que es el responsable directo y a Olivares de Medioambiente si aprobo el EIA, el Programa de Mitigación, Plan de Monitoreo, Medidad preventivas, Estidio de las Napas Freaticas de la región, Determinación del área directa afectada por la obra, Diagnóstico del área de influencia. Aseguro que no tienen ni idea de lo que ocurre en el área de influencia y no tienen ni idea de mitigaciones o soluciones racionales de lo que puede suceder. Como siempre vamos bien pero seguiremos muy mal. atte Lic. Enrique Bifano Geólogo Economista Ambientalista


Nombre y Apellido:
E-Mail:
DNI:
Comentario:
Código de seguridad:    
    Reload Image

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel mensaje que incluya algún comentario violatorio del reglamento será eliminado.





El Mastil Digital 2004-2012 | info@elmastildigital.com.ar
Para su mejor visualización se recomienda una resolución mínima de 1024 x 768 pixeles
















Nombre
E-Mail





Notice: Undefined variable: REMOTE_ADDR in /www/docs/elmastildigital.com.ar/public_html/encuesta.php on line 14

¿ES BUENO QUE EL GOBIERNO NACIONAL TENGA MAYORÍA EN AMBAS CÁMARAS?

-Debería haber más equilibrio
-Debería haber más oposición
-Es lo que decidió el pueblo
-No
-Ns/Nc
-Si
RESULTADOS DE LA ENCUESTA

Resultados parciales:


1
 
17 %
2
 
28 %
3
 
15 %
4
 
17 %
5
 
0 %
6
 
23 %

1 - -Debería haber más equilibrio (13 votos)
2 - -Debería haber más oposición (22 votos)
3 - -Es lo que decidió el pueblo (12 votos)
4 - -No (13 votos)
5 - -Ns/Nc (0 votos)
6 - -Si (18 votos)

Hay un total de 78 votos